那不勒斯中场安古伊萨在本届世界杯上最常被提起的画面，不是抢断，也不是远射，而是他在中圈附近抬头之后送出的那脚直塞。对手把两条线压得很近，边路被封死，中场球员拿球时向前看几乎没有通道，安古伊萨却总能在这种局面下把球塞进肋部。这类传球的价值不在于距离，而在于它出现的时间点，恰好是防守球员重心前移、身后空当刚刚张开的那半秒。整届赛事下来，他在这条线路上的处理速度，让不少球队在布置中场防守时不得不额外留一个人盯住从中路斜插的接应点。
一、出脚前的半秒停顿
安古伊萨在决定传直塞之前，通常会有一次极短的停顿，球在脚下多粘一小会儿。这个动作看起来像是犹豫，实际上是在等防守中场先动。对方只要迈出一步上前逼抢，他身后的那条线路就会出现一道缝，球正好从这道缝里穿过去。
反过来，如果防守球员站住不动，他也不会硬塞。这时候他会把球回做给身边的队友，自己向前跑，把防守注意力带走，赏金女王平台下一次再找同样的线路。整届赛事里他多次用这种耐心换取机会，而不是一拿到球就急着向前捅。
这套节奏对防守方的要求其实更高。逼抢慢了，他等得住。逼抢快了，他正好传球。真正能限制他的做法是让中场和后卫之间的移动保持同步，但密集防守下两线本就有距离，做到同步并不容易。
二、塞球落点的选择
他送出的直塞大多落在中卫与边后卫之间的肋部，而不是直接送到中卫身后。肋部的空当更小，但接应球员拿到球之后可以直接面对球门，不需要再横向调整，这意味着防守方即使回追到位，也很难在不犯规的前提下把球破坏掉。
对卡塔尔那场小组赛，加拿大的乔纳森·戴维完成的帽子戏法里，就有类似的肋部渗透，只不过执行者是另一名中场。这类线路在整届赛事中反复出现，说明面对低位防守时，从中路正面硬突的成功率远低于从一个斜向角度切进去。
选择肋部也意味着风险更高。传球距离短、角度斜，一旦被断，对手立刻就能在中场形成反击。因此安古伊萨在出脚前会先确认身后有没有保护，通常是另一名中场压在他侧后方，这人不需要参与进攻，只负责把丢球后的第一道防线站住。
三、与前锋的跑位配合
直塞能否打成，一半取决于传球的人，一半取决于跑的人。安古伊萨的传球习惯是把球送到接应球员前方的两三步位置，而不是脚下，这就要求前锋必须提前启动，用速度去追球。如果前锋习惯回撤接应，这条线路基本作废。
反过来，如果前锋一味向前冲，也会让传球失去意义。防线只要整体后撤，越位线就会把他挡在身后。所以真正有效的配合是前锋先做一个回撤的假动作，把中卫带出来半步，再突然转身向前，这时候安古伊萨的球刚好送到。
摩洛哥在十六强对加拿大那场，奥纳希梅开二度的两个进球，都不是靠这种直塞打进的，更多是依靠二次进攻中的补射和抢点。这从侧面说明，肋部直塞需要一套完整的跑位默契，而不是单个球员的即兴发挥。
四、面对不同防线的高度
对手防线站得越高，直塞的空间就越大，但同时对传球精度要求也越高，因为门将的出击范围会扩大。安古伊萨在高位防线面前的出球选择通常更谨慎，他会把球打向边路，让边锋去和内切的后卫拼速度，而不是直接从中路穿。
当对手把防线压到禁区前沿，中路几乎被填满时，他的处理方式会变成斜向转移。先横向带两步，把防守球员的注意力吸引到一侧，再把球送到另一侧的肋部。这种转移不追求一次打穿，而是为了让防线在左右移动中暴露出缝隙。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛里德国中场同样遇到过密集防守的难题，只是他们更多依赖边路传中。传中的落点需要前锋在身体对抗中抢到位置，而直塞考验的是接球球员的启动速度。两种方式各有代价，选择哪一种，取决于锋线上站着什么样的人。
直塞球本身不是目的，它只是把球从人多的地方送到人少的地方的一种手段。安古伊萨之所以在这条线路上显得突出，很大程度上是因为他愿意在压力下出脚，而很多中场在同样位置会选择回传。这种选择带来的直接后果是球队的进攻回合数减少，但每一次向前的质量更高。对一名中场球员来说，稳定地做出这种选择，比偶尔送出一次精彩传球更难做到。
现代足球的中场分工越来越细，能把直塞作为常规武器的人并不多。安古伊萨的传球路线之所以有效，是因为它建立在出脚时机、落点选择和队友跑动这三件事同时到位的基础上。少掉任何一环，这脚球就会变成一次失误，而不是一次机会。
